协作 · Kujyo（@kuzyofire）
先让 Dot 给会议候选，再纠正你的选时标准
Kujyo 收到对方希望给出几个候选日程的请求，就让 Dot 查看日历并提出建议。他在紧接的回复里补充：Dot 选择日程的思路与自己有些不同，所以他告诉了 Dot 自己选时段的标准。
编辑学习价值 8/10查看用户原帖 ↗
Dot 接住了哪一步？
根据日历提出候选，让用户用反馈补充日程选择偏好。
原作者描述的结果
作者自述 Dot 查看日历并提出候选，他随后补充了自己的筛选思路。原帖与回复没有展示实际候选时段、调整后的结果或已确认的会议邀请。
证据支持到哪一步？
2026-10-02 已读原帖日语原文、日期及作者紧接的补充 https://x.com/kuzyofire/status/2105630255096660083 。两条连读表明，作者认为候选与自己的选时思路有差异，因此补充了筛选标准。查看日历、给出建议和补充偏好均为作者自述，未独立复现。
没有具体候选输出，未展示 Dot 是否成功采用了新偏好，也未公开作者具体的选时标准；未取得邀请凭证或排程完成记录。
本轮原帖核对 · 2026-10-02 · 原帖日期：2026-10-01
你可以怎样学习这个做法？
日历空闲不等于时段合适，把你的筛选标准写出来，再检查 Dot 是否真的采用。
- 提供对方的会议要求和自己授权的日历范围，写清时区、会议长度与不可占用时间。
- 让 Dot 给出少量候选及选择理由，检查是否符合自己的工作节奏。
- 发现偏好不一致时明确补充筛选标准，再核对新候选；发送邀请和确认日程前由自己决定。
试着这样交代
请根据我授权的日历和这份会议要求，给出最多 3 个候选时段，注明时区、时长、冲突检查与选择理由。先按这些偏好筛选：[我的优先时间、缓冲时长、连续会议上限]。偏好冲突时请说明，不要发邀请；我确认后再安排下一步。
以上步骤与指令是本书的教学改编，不是原作者逐字提示词，也不是已经完成的实测。
为什么收录？
目标清晰2/2
过程可学习2/2
结果具体1/2
证据充分1/2
迁移价值2/2